RomaToday ←

lunedì, 20 maggio 20°


Val Melaina: il caso del chiosco di via Conti arriva in Campidoglio

Ben due interrogazioni in Comune. Nel frattempo, da una lettera dei Vigili Urbani si apprende che il Dipartimento aveva dato parere contrario all'installazione del chiosco

Redazione18 agosto 2012
16

Notizia fresca di ferragosto, la questione del chiosco in via Giovanni Conti arriva anche negli uffici del Comune. A renderlo noto, il comitato di quartiere Val Melaina, che  ha pubblicato il testo dell'interrogazione urgente presentata in Campidoglio dal Gruppo La Destra. Un'interrogazione che si aggiunge a quella già presentata dal consigliere capitolino del Pd, Fabrizio Panecaldo. Ad oggi ancora nessuna risposta è pervenuta dagli uffici. Nel frattempo il chiosco ha superato il suo primo ferragosto che, confidano i residenti di Val Melaina, sarà anche l'ultimo.

Non si è fatta attendere, al contrario, la risposta dei Vigili Urbani alla richiesta di accesso agli atti presentata dal comitato, anche questa pubblicata sul sito dello stesso. A fornire tutta la documentazione sulla situazione del chiosco dovrà essere l'ufficio competente del Municipio IV, spiega il Comandante del IV Gruppo, Renato Marra. Dalla lettera dei Vigili Urbani si apprende inoltre che, in tempi non sospetti, il Comando era stato chiamato ad esprimere il parere inerente l'Occupazione di Suolo Pubblico relativa all'ubicazione del chiosco, e che tale parere era stato favorevole, seppur subordinato ad analogo parere che doveva essere espresso dal Dipartimento VII, competente per la strada in questione. Quando, quindi, dal Dipartimento VII è arrivato parere contrario alla O.S.P., anche i Vigili si sarebbero uniformati a tale parere, secondo quanto spiegato nella lettera, chiedendo successivamente al Direttore del IV Municipio di adottare gli atti amministrativi necessari per la revoca dell'autorizzazione e la rimozione immediata del chiosco.  

Annuncio promozionale

Di immediato in realtà c'è stata solamente la contrarietà espressa dai residenti, mentre il chiosco continua per ora a festeggiare i suoi mesiversari.

Pietro Fusco
Montesacro
interrogazioni

16 Commenti

Feed
  • Avatar di duffy

    duffy è veramente uno scandalo! l'ennesimo scandalo di questo municipio e del suo finto presidente bonelli! dobbiamo fermarli!

    il 4 settembre del 2012
  • Avatar di valeria

    valeria il chiosco che attualmente si trova in via conti, verrà spostato in viale adriatico accanto al mercato coperto e alla posta centrale.. proprio in questo momento stanno sradicando piante ed alberi dai giardinetti per fare spazio alla costruzione dell'area vicino a dove localizzeranno il chiosco.
    questa mattina un gruppo di abitanti del quartiere ha chiesto agli operai che cosa stessero combinando e loro hanno detto che sono stati mandati dal comune per fare quei lavori e che avrebbero dovuto andare al comune a protestare... cosa che hanno fatto immediatamente andando in municipio a cercare il presidente bonelli, che dice che non è a conoscenza che sia il IV municipio a pagare le spese dello spostamento del chosco. QUESTO E' UN VERO ABUSO, STANNO UTILIZZANDO SOLDI PUBBLICI PER INTERESSI PRIVATI E STANNO DISTRUGGENDO DEI GIARDINI PUBBLICI PER I LORO AMICI.. FERMIAMOLI.
    VALERIA
    Val Melaina: il caso del chiosco di via Conti arriva in Campidoglio
    „Dipartimento VII“

    Potrebbe interessarti: http://montesacro.romatoday.it/val-melaina/chiosco-via-conti-interrogazione-comune.html
    Leggi le altre notizie su: http://www.romatoday.it/ o seguici su Facebook: http://www.facebook.com/pages/RomaToday/41916963809

    il 3 settembre del 2012
    • Avatar di Alessandra

      Alessandra chissà a chi è destinato questo chiosco....certo deve essere o un arente stretto di qualcuno o ha pagato profumatamente qualcuno...
      è proprio il CHIOSCO DELLA VERGONA.....

      il 3 settembre del 2012
      • Avatar di duffy

        duffy veramente! uno scandalo!

        il 4 settembre del 2012
  • Avatar di roberto marchetti

    roberto marchetti Ma quanto è difficile conoscere il nome del proprietario de sto chiosco.....e chi sarà mai...

    il 19 agosto del 2012
    • Avatar di Pietro Fusco

      Pietro Fusco Carissimo sig.Marchetti, qui trova il nome dell'intestatario della licenza e chi l'ha rilasciata  http://www.valmelaina.it/chiosco_mercato_nome_intestatario_licenza.html

      Se ha piacere sul nostro sito www.valmelaina.it pubblicheremo tutti gli aggiornamenti minuto per minuto, anzi secondo per secondo. Hanno finito di fare il comodo loro!

      il 20 agosto del 2012
      • Avatar di roberto marchetti

        roberto marchetti La ringrazio per la risposta sig. Fusco ed anzi ho avuto modo di apprezzare il suo impegno per cercare di smascherare probabilmente l'ennesimo "inciucio" cittadino. Ma il mio dubbio permane perchè "Lawrence e pe" non è un nome ma, evidentemente, la fonte della giornalista ha pensato bene di depennare il nome della persona fisica che legalmente rappresenta la predetta Società (infatti PE dovrebbe stare per "PER ESSA"). Magari dal cognome di questo signore si possono chiarire alcune cose e dissipare o confermare i dubbi di claudio....cmq colgo l'occasione per ribadire la mia stima anche se non sono del territorio. Un saluto

        il 20 agosto del 2012
        • Avatar di Pietro Fusco

          Pietro Fusco Sig Marchetti, non pensavo assolutamente che lei volesse mettere in luce delle nostre lacune e mi scuso se ho dato questa impressione. Sia io che l'amico Romano abbiamo pubblicato tutto il materiale a nostra disposizione, ma per risolvere completamente il mistero bisognerà aspettare le risposte alla richiesta di accesso agli atti. Appena avremo in mano i documenti capiremo meglio chi c'è dietro a questo abuso. Un saluto.

          il 22 agosto del 2012
        • Avatar di Pietro Fusco

          Pietro Fusco Sig.Marchetti, innanzitutto la ringrazio per le parole di stima. Se lei ha dato un' occhiata ai vari articoli, avrà notato che abbiamo fatto una formale richiesta di accesso agli atti indirizzata al Comune, al Municipio ed ai Vigili Urbani, Finora ci hanno risposto solo questi ultimi per confermarci il loro parere contrario (subordinato a quello del VII Dipartimento che ha dato anch'esso analogo giudizio) all'installazione del chiosco, Ora siamo in attesa di risposta da parte del Comune e Municipio (che naturalmente ad oggi non ci hanno ancora risposto) per avere tutta la documentazione. Appena ne saremo in possesso pubblicheremo il tutto senza censura. Un saluto e grazie ancora.

          il 20 agosto del 2012
          • Avatar di roberto marchetti

            roberto marchetti Grazie ancora ma non intendevo assolutamente evidenziare alcuna censura da parte sua, anzi.....ma mi faceva pensare il titolo della giornalista ("ecco il nome che tutti sanno ma che nessuno dice"...o qualcosa del genere...) ed ero, e sono, curioso di capire chi sia e perchè. Aspettiamo fiduciosi che le Amministrazioni interessate si degnino di rispondere, ovvero di adempiere ad un obbligo di legge (almeno stavolta....). Un saluto.

            il 21 agosto del 2012
            • Avatar di Romano Amatiello

              Romano Amatiello Gentile Sig. marchetti, mi permetta di suggerirle anche questi link sul caso:

              http://romanoamatiello.wordpress.com/2012/06/30/spunta-un-chiosco-a-valmelaina/

              http://romanoamatiello.wordpress.com/2012/07/30/il-chiosco-del-mistero-e-la-caccia-alla-notizia/

              Un cordiale saluto.

              il 21 agosto del 2012
              • Avatar di roberto marchetti

                roberto marchetti Grazie per gli ulteriori chiarimenti, sig. Amatiello, ma un'ulteriore domanda nasce spontanea: qualora si accertasse che le autorizzazioni siano state rilasciate illegittimamente, perchè insistere per lo spostamento anzichè per la rimozione definitiva e punizione degli eventuali colpevoli? Ovviamente nessuna polemica con lei che, anzi, come il sig. Fusco si è subito impegnato personalmente mettendo in luce la vicenda che, concoRdo pienamente, sta assumendo profili anche grotteschi.

                il 21 agosto del 2012
                • Avatar di Romano Amatiello

                  Romano Amatiello Infatti, proprio a tal fine, ho fatta specifica richiesta al Gruppo Consiliare de La Destra in Campidoglio di inoltrare al Sindaco e all'assessore ai LL.PP. un'interrogazione urgente tesa a chiarire questi punti "oscuri" della faccenda, nonchè individuare le responsabilità dell'istallazione del chiosco.
                  I miei più cordiali saluti.  

                  il 22 agosto del 2012
  • Avatar di claudio domenico

    claudio domenico domandate se il chiosco e intestato al clan dei tredicine molinaro la mafia del suolo publico domandate domandate domandate salutatemi alemanno

    il 19 agosto del 2012
  • Avatar di vito de russis

    vito de russis Si sostiene che i tempi cambiano anche di fronte ad una diamantina realtà. Siamo il popolo delle tre carte. Nell'ottobre del 2007, in meno di 48 (quarantotto) ore, la Giunta Comunale p.t. dette vita alla Delibera n. 218 (quella che, nel IV Municipio, variava l'uso ad oltre 1milione di mc. di cemento ). Chi stabilì l'entita del superguadagno dei palazzinari? Gli stessi palazzinari. Cosa fecero gli amministratori del IV Municipio? Lo si vede dall'applicazione di quella delibera n. 218.
    Sul chiosco di via Conti, nel IV Municipio, ci manca la notizia regina: non sappiamo chi è il proprietario. Sappiamo, però, che è stato autorizzato ed ha realizzata l'opera "prima" del completamento dell'iter burocratico della pratica (es.: quella del VII Dipartimento). Sarà vero? Ciò dimostrerebbe che i Coppi Bartali Pantani & altri della burocrazia romana operano tutti sulle opere del IV Municipio. Cambiano i musicanti, cambiano i colori, ma ............

    il 18 agosto del 2012
    • Avatar di Alessandra

      Alessandra come ti do' ragione!
      fanno veramente schifo!  politicanti BASTA SVENDERE IL QUARTIERE....
      BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

      il 18 agosto del 2012